虚拟偶像，是明星塌房时代的解药吗？(7)

2020年，Hololive旗下的两位虚拟偶像赤井心和桐生可可，就先后在直播中出现涉及台湾问题的错误发言。这被不少粉丝怀疑是来自日本的制作团队在其中作祟，故意“恶心国内粉丝”。最终，这一事件以Hololive旗下虚拟偶像全员退出国内市场而收场。
虚拟偶像离不开人，注定只能降低一些真人偶像也会有的风险，却无法完全规避风险。
而相比真人偶像，虚拟偶像又无法实现一些真人能做到的行为，也因此难被部分真人偶像粉丝所接受。
钟梁是一位中国台湾地区歌手的忠实粉丝，曾经跨越数十个省市观看的演唱会。但在我给他发送了虚拟偶像洛天依的全息演唱会视频，并问他是否能接受在现场观看这样的演唱会时，不出意外地收到了否定的答案。
在钟梁看来，花大价钱看一场缺少真人互动的投影演唱会是件“无法理解”的事情。
他花大价钱买过内场票，在歌手下场时曾冲到前排收获多次合影和握手，也没少和观众们一起大喊安可，得到歌手的及时反馈。但在虚拟偶像的演唱会中，这些几乎没有可能复现。
另一位真人偶像粉丝沈易宁也告诉我，他对虚拟偶像“完全没感觉”。
他是SNH48中某位成员的推，平时会参加剧场公演、握手会、冷餐会等各种活动，偶尔也会去机场接机，算是“看着她成长起来的”。

沈易宁看公演的购票记录
在他的口中，这位成员的记性很好，到后来握手会回应时会和他开一些特别的玩笑。冷餐会时能分到蛋糕，每逢生日还会收到成员认真的手写贺卡。相比之下，虚拟偶像不可能有这么好的对应，不会变老的设定在“养成系”的视角来看也很没意思。
离不开人，却也成不了人。能规避一些风险但不能完全规避，能满足一些需求但没法面面俱到，这是当下虚拟偶像们逃不掉的一大尴尬。
四、写在最后
在真人偶像接连陷入风波的当下，虚拟偶像的存在确有其价值。
但除了“塌房风险小”这一伴随着虚拟形象而来的天然优势，虚拟偶像的其它价值，更多来自于真人偶像在近些年给出的空间。